top of page
DOKUMENTACE ČÁSTI VINOHRADU A + VÝROBA VÍNA Z TÉTO ČÁSTI
DOKUMENTACE ČÁSTI VINOHRADU B + VÝROBA VÍNA Z TÉTO ČÁSTI
19. 5. 2022
První degustace
První degustace potvrdili domněnku, že vzorky B a D (s Albitem) pomaleji vyvazují volnou SO2 a díky tomu je aromatika méně výrazná než u A a C. Čas tuto domněnku snad potvrdí. Naopak v chuti je daleko komplexnější vzorek B a D, i když je A sladší (většinou vyšší zbytkový cukr dělá větší plnost). Podstatné bude jak budou vína půl roku po nalahvování.
4. 4. 2022
Lahvování
Nakonec to nejpodstatnější, po sečtení nalahvovaných vín jsem prvně dokázal přesně spočítat množství vyrobeného vína. Konečný propočet ukazuje, že ze stejného množství hroznů je šarže B o 5,83 % větší!
29. 11. 2021
Rozbor z 29.11.2021
Tento rozbor nepřinesl mnoho zásadních novinek. Povšimněme si, že B0 má stejnou volnou SO2 při nižší veškerý SO2. Mikrovzorky C (A1) a D (B1) nepotvrdily v tomto roce optimálnějšího kvašení D. Obě vína ukazují, že na tuto odrůdu se pečlivě vybrané kvasinky hodí více. Nyní bude záležet na dalším vývoji vín do lahvování.
25. 11. 2021
Mikrovzorek A1 stočen a přejmenován na C
Mikrovzorky C a D po spontálním dokvašní zasířeny na 30 SO2 a stočeny.
11. 11. 2021
Dokváší mikrovzorky A1 a B1
Vzorek A1 je sušší než B1, senzoricky se to zdá, že je v kvašení větší rozdíl než dva dny.
1. 11. 2021
Výsledek z pohledu vinaře
Vína A0 a B0 jsou zastavená a několik dnů po první stáčce a nastal čas k shrnutí výrobního procesu. Šarže A0 což je cca 80% šťávy z části vinohradu A kvasilo za stejných podmínek pomaleji, což potvrzuje rozbor mladého vína. Rozbor ukazuje, že titrovatelné kyseliny, těkavé kyseliny vykazují horší parametry než u B0. Podstatný pro vinaře je i volný a veškerý oxid – vzorek A0 vykazuje vetší množství oxidu veškerého při stejném stavu oxidu volného což je horší varianta než B0. Zásadní ale je extrakt bezcukerný, který je u A0 průměrný, ale o velmi rozdílnou hodnotu nižší než B0. Další zrání vína ukáže rozdílnost šarží A a B zejména chuťově.
27. 10. 2021
Rozbor zastaveného vína
relativní hustota 1.00028 SOPS0121 (OIV-MA-AS2-01A), skutečný obsah alkoholu 12.50 % obj. SOPS0122 (OIV-MA-AS312-01A), celkový obsah alkoholu 13.47 % obj. SOPS0101 (OIV-MA-AS312-01A), cukr (glukóza+fruktóza) 16.4 g/l SOPS0123 (OIV-MA-AS311-02; OIV-MA-AS311-08), titrovatelné kyseliny 8.2 g/l SOPS0103 (OIV-MA-AS313-01), těkavé kyseliny 0.4 g/l SOPS0104 (OIV-MA-AS313-02), oxid siřičitý volný 67 mg/l SOPS0106/7 (OIV-MA-AS323-04B), oxid siřičitý veškerý 194 mg/l SOPS0106/7 (OIV-MA-AS323-04B), extrakt bezcukerný 26.7 g/l SOPS0112 (OIV-MA-AS2-03B; OIV-MA-AS2-01A)
19. 10. 2021
Vzorek A1 plně kvasí
17. 10. 2021
Vzorek A1 se spontálně rozkvasil.
14. 10. 2021
Zahřátí A1 na 20 °C
Zahřátím moštu dojde k rychlejšímu spontalnímu rozkvašení v chladném prostředí sklepa.
13. 10. 2021
Vzorek A je dále chlazen.
13. 10. 2021
Rozbor moštu
cukr (glukóza+fruktóza) 228.0 g/l SOPS0123 (OIV-MA-AS311-02; OIV-MA-AS311-08), pH 3.09 SOPS0102 (OIV-MA-AS313-15), titrovatelné kyseliny 10.5 g/l SOPS0103 (OIV-MA-AS313-01), Kyselina jablečná 6.6 g/l SOPS0127
Kyselina vinná 3.4 g/l SOPS0129, Mošt - YAN (amoniak + alfa – aminodusík) 238 mg/l SOPS0125
12. 10. 2021
Sklizeň 460 kg z části A
Sklizeň z části A začala v 8 hodin za podobných podmínek jako předešlý den. K zpracování hroznů došlo v 11 15, nákvášení pomocí stejného enzymu a lisování od 15 00. V 20 15 dolisování a následně probíhalo oddělení mikrovzorku A1 a ošetření moštu A0 naprosto stejným způsobem jako u B0 a B1, které bylo ukončeno v 22 30 hodin zachlazením moštu.
30. 9. 2021
Antraknóza na listech detail
Antraknóza na listech detail. Nepohlavní stadium je Sphaceloma ampelinum, pohlavním je Elsinoe ampelina. Toto onemocnění, pochází z Evropy, ale rozšířilo se po celém světě. Během teplých a vlhkých období je zodpovědné za vážné epidemie (Agrios, 2005; Thind et al., 2004).
25. 8. 2021
Černá skvrnitost
Černá skvrnitost (Phomopsis viticola) bobule s průtrží pokožky a nárůstem mycélia patogena na povrchu vnitřních pletiv. Poškozuje i listy - šedočerné tečičky až skvrny s mokvavým dvprkem, a letorosty - pod pokožkou, ale i na ní oválné až protáhlé šedočerné skvrnky se světlým středem .... relativně časté a v naprosté většině přehlížené na padení. Je "léčeno" většinově spolu s ochranou proti jiným houbovým patogenům...
25. 8. 2021
Barevně paradoxně
Barevně paradoxně jde o červenou spálu révy vinné - pakustřebka révová (Pseudopeziza tracheiphila)- u bílých odrůd tvoří žlutohnědé, u modrých odrůd červené skvrny, které jsou ostře ohraničené výrazným, barevně odlišným okrajem dvůrku, a také je ohraničen žilnatinou. Skvrny od středu zasychají a postupně se rozšiřují. Silně napadené listy opadávají. na jaře se na nich tvoří apotécia, z kterých se choroba může (i masově) šířit. lze ji zaměnit se slunečním úžehem nebo se stárnutím listů na podzim, tato poškození nejsou omezena žilnatinou.
25. 8. 2021
Barevné změny
Barevné změny, zasychání částí listu a tečkovitost - antraknóza listů svrchního patra se rozvinula velmi výrazně. V tomto období je antraknóza stejně jako plíseň révy na vrcholových listech letorostů nebezpečná, snižuje asimilační plochu a zpomaluje vytváření cukru v hroznech i vyzrání letorostů. její škodlivý výskyt je obvykle ve vlhkých periodách ..
6. 7. 2021
Barevné skvrnitosti listů
Barevné skvrnitosti listů podobné stolburu. K nám bylo zavlečeno také podobné Zlaté žloutnutí révy vinné (Flavescence dorée) působené baktérií rodu fytoplazma Jejím jediným přenašečem je invazní druh křísek révový (Scaphoideus titanus) - u nás prokázaný od minulého roku. obojí je vhodné laboratorně potvrdit...
6. 7. 2021
Stolbur
Stolbur u nás přežívá na svlačci Convolvulus arvensis a kopřivě Urtica dioica. Napadení nelze ponechat "jen tak" - rychlejší je nárůst výskytu než spontánní ozdravení (ozdravení max. 5 – 10 % ročně).
6. 6. 2021
Drobné léze bakteriózy
Drobné léze bakteriózy Pseudomonas syringae na rubu listu. Bakterie v pokročilejší fázi působí slévání skvrnek a předčasný opad listů. I po jejich zůstávají bakterie na pokožce letorostů i na kůře větví - čeká na svou příležitost. Jediné pesticidy u nás - měď a stříbro..
19. 5. 2022
První degustace
První degustace potvrdili domněnku, že vzorky B a D (s Albitem) pomaleji vyvazují volnou SO2 a díky tomu je aromatika méně výrazná než u A a C. Čas tuto domněnku snad potvrdí. Naopak v chuti je daleko komplexnější vzorek B a D, i když je A sladší (většinou vyšší zbytkový cukr dělá větší plnost). Podstatné bude jak budou vína půl roku po nalahvování.
3. 4. 2022
Lahvování
Nakonec to nejpodstatnější, po sečtení nalahvovaných vín jsem prvně dokázal přesně spočítat množství vyrobeného vína. Konečný propočet ukazuje, že ze stejného množství hroznů je šarže B o 5,83 % větší!
29. 11. 2021
Rozbor z 29.11.2021
Tento rozbor nepřinesl mnoho zásadních novinek. Povšimněme si, že B0 má stejnou volnou SO2 při nižší veškerý SO2. Mikrovzorky C (A1) a D (B1) nepotvrdily v tomto roce optimálnějšího kvašení D. Obě vína ukazují, že na tuto odrůdu se pečlivě vybrané kvasinky hodí více. Nyní bude záležet na dalším vývoji vín do lahvování.
25. 11. 2021
Mikrovzorek B1 stočen a přejmenován na D
Mikrovzorky C a D po spontálním dokvašní zasířeny na 30 SO2 a stočeny.
11. 11. 2021
Dokváší mikrovzorky A1 a B1
Vzorek B1 má senzoricky o minimálně 50 % vyšší aromatiku, ikdyž by tomu díky vyššímu zbytku cukru mělo být opačně.
1. 11. 2021
Výsledek z pohledu vinaře
Vína A0 a B0 jsou zastavená a několik dnů po první stáčce a nastal čas k shrnutí výrobního procesu. Šarže B0 což je cca 80% šťávy z části vinohradu B kvasilo za stejných podmínek rychleji, což potvrzuje rozbor mladého vína. Rozbor ukazuje, že titrovatelné kyseliny, těkavé kyseliny vykazují optimálnější parametry než u A0. Podstatný pro vinaře je i volný a veškerý oxid – vzorek B0 vykazuje menší množství oxidu veškerého při stejném stavu oxidu volného což je lepší varianta než A0. Zásadní ale je extrakt bezcukerný, který je u B0 nadprůměrný. Víno by mělo být daleko komplexnější než A0 což by mělo potvrdit další zrání vína. Podstatné bude i sledovat vývoj volného oxidu v dalších měsících.
27. 10. 2021
Rozbor zastaveného vína
relativní hustota 1.00025 SOPS0121 (OIV-MA-AS2-01A), skutečný obsah alkoholu 12.63 % obj. SOPS0122 (OIV-MA-AS312-01A), celkový obsah alkoholu 13.22 % obj. SOPS0101 (OIV-MA-AS312-01A), cukr (glukóza+fruktóza) 9.9 g/l SOPS0123 (OIV-MA-AS311-02; OIV-MA-AS311-08), titrovatelné kyseliny 7.9 g/l SOPS0103 (OIV-MA-AS313-01), těkavé kyseliny 0.3 g/l SOPS0104 (OIV-MA-AS313-02), oxid siřičitý volný 67 mg/l SOPS0106/7 (OIV-MA-AS323-04B), oxid siřičitý veškerý 179 mg/l SOPS0106/7 (OIV-MA-AS323-04B), extrakt bezcukerný 33.5 g/l SOPS0112 (OIV-MA-AS2-03B; OIV-MA-AS2-01A)
21. 10. 2021
Rozbor ze stejného dne cca 80% kv. procesu
skutečný obsah alkoholu 11.72 % obj. SOPS0122 (OIV-MA-AS312-01A), cukr (glukóza+fruktóza) 28.0 g/l SOPS0123 (OIV-MA-AS311-02; OIV-MA-AS311-08), titrovatelné kyseliny 10.4 g/l SOPS0103 (OIV-MA-AS313-01) ukazují, že část B kvasila za téměř stejných podmínek rychleji.
19. 10. 2021
Vzorek B1 se spontálně rozkvasil o dva dny později.
17. 10. 2021
Vzorek B1 se stále zahřívá na 20 °C
14. 10. 2021
Zahřátí B1 na 20 °C
Zahřátím moštu dojde k rychlejšímu spontalnímu rozkvašení v chladném prostředí sklepa.
14. 10. 2021
Vzorek B je dále chlazen.
13. 10. 2021
Rozbor moštu
cukr (glukóza+fruktóza) 226.9 g/l SOPS0123 (OIV-MA-AS311-02; OIV-MA-AS311-08), pH 3.08 SOPS0102 (OIV-MA-AS313-15), titrovatelné kyseliny 10.5 g/l SOPS0103 (OIV-MA-AS313-01), Kyselina jablečná 6.6 g/l SOPS0127
Kyselina vinná 3.4 g/l SOPS0129, Mošt - YAN (amoniak + alfa – aminodusík) 230 mg/l SOPS0125
bottom of page